ຜູ້ກວດກາສິດທິບັດເຮັດຫຍັງ?
ເນື້ອຫາ
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຂົງເຂດທີ່ຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີທີ່ຮ້ອນແຮງທີ່ສຸດແມ່ນຊັບສິນທາງປັນຍາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄະດີສິດທິບັດ. ຄະດີທີ່ຮ້າຍແຮງເຊັ່ນ Apple v. Samsung ໄດ້ເຮັດ ໜ້າ ໜັງ ສືພິມ ໜ້າ ທົ່ວປະເທດ, ແຕ່ວ່າຄະດີນ້ອຍໆນັບບໍ່ຖ້ວນໄດ້ເກັບຮັກສາບໍລິສັດກົດ ໝາຍ ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຫຼາຍພັນຄົນໃນແຕ່ລະຊົ່ວໂມງ.
ຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງສິດທິບັດເຮັດຫຍັງ ໝົດ ມື້, ແລະພາກສະ ໜາມ ໃດ ເໝາະ ສົມກັບໃຜ? ນີ້ອາດແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ດີເລີດຂອງກົດ ໝາຍ ສຳ ລັບທ່ານບໍ?
ຜູ້ກວດກາສິດທິບັດເຮັດຫຍັງ?
ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກວຽກປົກກະຕິຂອງຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ຂະຫຍາຍພັນແລະຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການຄົ້ນພົບ, ການເອົາແລະປ້ອງກັນເງິນຝາກ, ຮ່າງເອກະສານ ສຳ ລັບສານ, ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄົ້ນຄ້ວາດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະອື່ນໆ - ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດທິບັດໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການຄົ້ນຫາເຕັກໂນໂລຢີກ່ອນ (ເອີ້ນວ່າ “ ສິນລະປະກ່ອນ”) ແລະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກນິກ. ຖ້າທ່ານມີງໍດ້ານວິຊາການ, ນີ້ອາດຈະແມ່ນພື້ນທີ່ ສຳ ລັບທ່ານເທົ່ານັ້ນ!
ໃນລະດັບພື້ນຖານທີ່ສຸດ, ຈຳ ເລີຍສາມາດປ້ອງກັນການຮ້ອງຂໍການລະເມີດສິດທິບັດໃນສອງທາງ - ໂດຍອ້າງວ່າສິດທິບັດແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະໂດຍອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ລະເມີດມັນ (ຖ້າພົບວ່າມັນຖືກຕ້ອງ). ເພື່ອ ນຳ ໃຊ້ສິດທິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງປະດິດສ້າງ ໃໝ່ ໃນເວລາທີ່ສິດທິບັດໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍການສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນອື່ນໄດ້ປະດິດຄິດແຕ່ງດຽວກັນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ເວລາຂອງຄະດີອາຍາສິດທິບັດ (ໂດຍສະເພາະໃນລະດັບສະມາຄົມ) ແມ່ນໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນການຊອກຫາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເຊິ່ງຄາດຄະເນແນວຄິດທີ່ມີສິດທິບັດ. ໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຫລືຄະນະຕຸລາການທີ່ມີສິນລະປະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ມີຢູ່, ແລະທ່ານສາມາດ ນຳ ໃຊ້ສິດທິບັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. (ໃນດ້ານ flip, ຜູ້ພິພາກສາດ້ານສິດທິບັດດ້ານໄອຍະການແມ່ນຈະໃຊ້ເວລາຫລາຍໆຄັ້ງເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງສິນລະປະກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ທີ່ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງແນະ ນຳ ຈຶ່ງ ຈຳ ແນກໄດ້ຈາກການປະດິດສ້າງທີ່ຖືກກ່າວຫາ). ຈາກອາຈານໃນພາກສະ ໜາມ, ເພື່ອອະທິບາຍຕໍ່ສານວ່າເຕັກໂນໂລຍີທີ່ອ້າງອີງນັ້ນເຮັດແນວໃດແລະວິທີການຄົ້ນພົບກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ (ຫຼືບໍ່ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ).
ສົມມຸດວ່າສິດທິບັດແມ່ນພົບວ່າຖືກຕ້ອງ, ການໂຕ້ຖຽງກໍ່ປ່ຽນໄປວ່າເຕັກໂນໂລຢີຂອງ ຈຳ ເລີຍຖືກປົກຄຸມດ້ວຍສິດທິບັດ. ສິ່ງນີ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຂະບວນການທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ການຮຽກຮ້ອງການກໍ່ສ້າງ,” ເຊິ່ງຝ່າຍຕ່າງໆກ່ຽວຂ້ອງກັບການອ່ານການຮ້ອງຂໍສິດທິບັດຢ່າງລະອຽດ, (ເຊັ່ນ: ພາສາທີ່ມີສິດທິບັດຕົວຈິງ). ບົດຂຽນຫຍໍ້ຫຼາຍຮ້ອຍ ໜ້າ ອາດຈະຖືກຂຽນໃສ່ຄວາມ ໝາຍ ຂອງປະໂຫຍກດຽວ (ໜຶ່ງ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຄ່ອຍສົນໃຈເມື່ອ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນມາໃນເບື້ອງຕົ້ນ). ຖ້າທ່ານມີຄວາມອົດທົນຕ່ ຳ ສຳ ລັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ວ່າ“ ແມ່ນ,” ທ່ານຈະເຫັນວ່າມີການຮ້ອງຂໍການກໍ່ສ້າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຮັກພາສາທີ່ອ່ານພາສາຢ່າງລະມັດລະວັງ (ແລະສ້າງການໂຕ້ຖຽງທີ່ສ້າງສັນກ່ຽວກັບປະໂຫຍກທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້), ທ່ານຈະຮັກມັນ!
ຄວາມເປັນມາອັນໃດແມ່ນສິ່ງທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການຮ້ອງຟ້ອງສິດທິບັດ
ທ່ານອາດຄາດຫວັງວ່າພື້ນຖານດ້ານວິຊາການຈະຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການ ດຳ ເນີນຄະດີກ່ຽວກັບສິດທິບັດ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີ. ແນ່ນອນວ່າການເຝິກອົບຮົມດ້ານວິຊາການ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ, ວິສະວະ ກຳ ສາດ, ແລະຊີວະວິທະຍາແມ່ນມີປະໂຫຍດ, ແຕ່ວ່າມີຫຼາຍອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ສິດທິບັດສິດທິມະນຸດ” ແມ່ນນັກຮຽນພາສາອັງກິດ! ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນເປັນຜູ້ຟ້ອງຮ້ອງທົ່ວໄປແລະຫັນເຂົ້າສູ່ສະ ໜາມ ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂື້ນ.
ສິ່ງດັ່ງກ່າວເວົ້າວ່າ, ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ຖືກຈ້າງເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຄະດີທີ່ມີສິດທິບັດໃນມື້ນີ້. ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ, ບັນດາບໍລິສັດ ກຳ ລັງຊອກຫາຄະດີດ້ານສິດທິບັດ ໜຸ່ມ ທີ່ມີພື້ນຖານດ້ານເຕັກນິກ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມຢ່າງເປັນທາງການຫຼືລະດັບໃດກໍ່ຕາມ. ມີຄວາມສາມາດອ່ານລະຫັດ, ແລະສົນທະນາກັບນັກວິສະວະກອນຊອຟແວ, ເປັນສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ສຳ ລັບຜູ້ພິພາກສາສິດທິບັດທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ບໍລິສັດຊອບແວ. ສຳ ລັບຂໍ້ຂັດແຍ້ງດ້ານສິດທິບັດດ້ານຮາດແວ, ຢ່າງ ໜ້ອຍ ທະນາຍຄວາມຂອງທີມກໍ່ອາດຈະມີລະດັບວິສະວະ ກຳ ໄຟຟ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະມີທະນາຍຄວາມທີ່ບໍ່ແມ່ນເທັກນິກເຊັ່ນກັນ, ເຊິ່ງເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນຜູ້ ນຳ ໜ້າ ແລະເປີດການໂຕ້ຖຽງໃນເວລາທົດລອງແລະ ກວດກາພະຍານທີ່ບໍ່ແມ່ນເທັກນິກ.
ໃນສັ້ນ, ການ ດຳ ເນີນຄະດີກ່ຽວກັບສິດທິບັດແມ່ນ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ ສຳ ລັບທະນາຍຄວາມທີ່ມີພື້ນຖານດ້ານວິຊາການ, ແຕ່ການຂາດປະຫວັດຄວາມເປັນມານັ້ນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຄຸນຄ່າ!
